07月30日讯 足协新一期评议，中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市有两例判罚波及。
判例四：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第24分钟，南京城市队踢出角球后，南京城市队员与南通支云守门员有体魄战斗，随后球进门，评判员判罚南京城市队员对对方守门员犯规在先，进球无效。
南京城市俱乐部呈报宗旨觉得：本队不犯规，进球应有用。
关于此判例，评议组一致觉得：角球踢出时，南京城市队员与对方守门员尚有一定距离，且背对守门员，作念出平方争抢球的四肢。南通支云守门员向斜上方跳起争抢球，两边战斗不属于犯规，后续进球有用。评判员判攻方犯规、进球无效的决定均为不实。（视频：判例4）
判例五：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第90+5分钟，南京城市19号队员对南通支云10号队员犯规，后者随后有试图击打前者的四肢，评判员以非体育举止为由对南通支云10号出示黄牌警戒。
南京城市俱乐部呈报宗旨觉得：对方10号队员寥落用手击打本方队员面部，属于暴力举止，应被红牌罚令出场。
关于此判例，评议组多量成员觉得：南通支云10号队员被犯规后，企图击打对方队员，属于利弊四肢，按照竞赛划定，不管是否击打到对方队员，均应被视为暴力举止并被出示红牌罚令出场。另外，评议组指出：南京城市19号队员的犯规四肢应以非体育举止为由给以黄牌警戒。评判员决定不实，漏判南京城市19号黄牌，漏判南通支云10号红牌。（视频：判例5）
